語言

在

德

Fr

NeoLoad與LoadRunner

有什麼區別呢?

組織越來越多地發現微焦點的性能測試工具套件,他們依靠多年來,無法跟上現代軟件開發和測試方法。

這就是NeoLoad進來。

甚至很難比較。

NeoLoad閃爍著:

  1. 快速性能測試設計
  2. Low-code或沒有代碼的方法
  3. 自動化的腳本維護
  4. 短的學習曲線
  5. CI管道自動化
  6. 本機多重雲的靈活性
  7. 簡單的集成到傳統與現代技術棧
  8. 單一的協議和基於瀏覽器的測試工具

LoadRunner另一方麵:

  1. 緩慢的性能測試設計
  2. 所有的代碼
  3. 高腳本維護
  4. 長時間的學習曲線
  5. 不是本機為CI設計的
  6. 雲的選擇有限
  7. 複雜的集成技術棧

NeoLoad vs LoadRunner:比較指南

現代企業的性能測試

下載指南

企業成功地從LoadRunner NeoLoad

商業利益的更好的性能測試

測試快釋放快

測試周期從周減少到天,從天的小時。我們拖拽的方法避免了耗時的手工腳本”。“自動更新意味著不再重寫腳本每次代碼更改。更快和更少的資源做更多的事情。

背景

讓一個團隊運動性能

打開性能測試的所有不同的團隊使用不同的技能。標準化平台,既方便非專家,專家企業級肌肉,促進有效和高效協作和尺度表現專業知識沒有增加更多的專家。

簡化了DevOps過渡

複雜性是# 1的障礙”早期經常測試。“簡化測試為每一個團隊連續自動化性能測試成為他們行/不行的決定每次檢入代碼——更容易並以更低的成本解決問題的時候,之前見過天日。

NeoLoad資源

推薦給你

背景

NeoLoad的區別

快速測試設計

  • 簡單的性能設計複雜的腳本
  • 自動腳本更新
  • 一鍵功能測試重用(從Tricentis托斯卡,硒,Ranorex Worksoft認證)性能測試

一鍵式APM集成

一鍵式APM集成雙向Dynatrace AppDynamics, New Relic的數據快速分析和通過/失敗自動化

簡單的實現

  • 三天的培訓專家水平
  • 成千上萬的認證NeoLoad全球資源
  • 花一個小時和一天的任務

原生雲

  • 與廠商無關的支持多重雲戰略
  • 本機與容器集成平台(即。部的,碼頭工人,OpenShift Kubernetes, GKE)
  • 集成了雲CI工具(如GitLab, AWS CodeBuild,等等)。

本機CI自動化

  • 在CI管道自動化性能測試的代碼
  • 預先構建的API集成與詹金斯和其他CI服務器/工具
  • 打破動態,並行負載測試通過支持碼頭工人在CI / Kubernetes

SAP測試做了簡單的

  • 簡單測試的創建、更少的步驟
  • 本地SAP支持認證由SAP
  • 重用SAP功能測試資產Worksoft認證和Tricentis托斯卡

快速、可靠的支持

  • 創建一個機票和得到的響應在幾個小時內從一個熟練的專家
  • 客戶支持主動溝通

技術開放

  • SDK構建自定義協議和自定義插件
  • 開放api很容易集成開發和商業工具:Splunk,畫麵,鬆弛等。

切換的ROI是什麼?

ROI的見解

遷移到NeoLoad比堅持LoadRunner實際上是更少的工作

Tricentis已遷移的一些世界上最複雜的應用程序環境LoadRunner NeoLoad 10 +年。企業客戶持續發現轉向NeoLoad是更快,更容易,比預期更高的商業價值。他們的線索:

  1. 移民不是一個技術挑戰
    企業已經同意切換:在遷移沒有任何技術困難。更多的是一種文化的誤解。
  2. 一切都在NeoLoad更快
    編寫腳本在NeoLoad一旦並不比更新更多的努力在LoadRunner一旦——然後NeoLoad自動維護60 - 75%的速度比LoadRunner手冊維護。
  3. 證明遷移策略
    Tricentis開發了一個久經考驗的、無痛的證明策略遷移LoadRunner NeoLoad。我們知道什麼可行,什麼不。我們四點行動計劃是基於實踐經驗,而不是理論。
  4. 遷移是一個很好的時間來評估
    改變工具是一個黃金機會重新評估你的性能測試方法和專注於你的最重要的目標(想:DevOps)。
  5. 在大約3個月開始實現ROI
    企業遷移NeoLoad平均隻需要三個月。大多數(±70%)場景在短短幾個星期可以遷移。你立即開始收獲的好處。

開始使用Tricentis

開始

箭頭

Baidu
map