NeoLoad優勢
測試設計和測試維護的速度NeoLoad客戶經常告訴我們，使用該產品最好的部分是他們能夠在更短的時間內執行更多的性能測試。回報嗎?客戶告訴我們，他們設計測試的速度比使用JMeter等基於腳本的工具快了5倍(5倍)。
學習
NeoLoad與JMeter有何不同
更快的測試設計
大多數測試工具(包括JMeter)都包含一個具有記錄/回放功能的GUI，這需要一些編碼來進一步定製腳本。
NeoLoad不同於市場上的其他負載測試解決方案，因為它不需要編碼。此外，NeoLoad有助於在每個記錄結束時自動執行相關性。變量的參數化和隨機化隻需單擊幾次，邏輯操作都是拖放操作。以前使用過腳本工具(如JMeter)的用戶告訴我們，使用NeoLoad可以更快地完成測試設計。
更容易的腳本維護利用自動化
JMeter用戶知道維護那些在應用程序更改時就會中斷的腳本需要多長時間。如果您的腳本壞了，並且您的修複工作花費了很長時間，那麼運行自動性能測試有什麼好處呢?
這就是為什麼NeoLoad提供了一個用戶路徑更新功能，允許您更新一個快速記錄的設計腳本，自動保留變量提取器;這使得腳本維護過程顯著加快，因此性能測試可以跟上當前持續集成/持續部署環境的步伐。
更好地支持web技術
Neotys在通過新的web協議支持增強NeoLoad方麵有著一貫的記錄——領先許多其他供應商的工具幾個月(有時是幾年)，包括像JMeter這樣的開源工具。這提高了TCO，因為您不必花費時間和資源手工編寫解決方案來包括這些可用的新技術——NeoLoad支持它們開箱即用。當然，一個偉大的負載測試工具的標誌不僅僅是它能夠結合特定的技術;這是你的工具測試它的能力。
許多目前的NeoLoad客戶曾經是JMeter用戶，他們進行了轉換，因為NeoLoad能夠更準確地捕獲和重放來自應用程序的流量，使用的技術包括HTTP/2、WebSocket、GWT、Oracle Forms、Flex和自適應比特率流。
降低腳本維護成本
每次服務器更新時，對每個應用程序的測試腳本進行更改的成本會真正影響擁有成本。這一領域的勞動效率提高對TCO的影響最大，隨著時間的推移，可以節省大部分成本。
NeoLoad比JMeter好在哪裏?
更快更簡單的測試設計和執行
- JMeter不能在記錄時創建事務。必須手動創建事務並將請求分組在一起。要求用戶對所測試的應用程序有深入的了解
- 在記錄NeoLoad時，NeoLoad提供了輕鬆創建事務的能力，以幫助組織用戶路徑並充當自定義計時器
更好的開箱即用的監視支持和更好的繪圖功能
- 監視必須使用偵聽器進行設置，並且通常需要安裝遠程代理。圖是非常不靈活的，很難構建有意義的圖來顯示可操作的結果。
- NeoLoad包括40多個平台的開箱即用監控。監視是無代理的，因此不需要在將要監視的服務器上安裝任何東西。直觀的拖放圖形構建器可以輕鬆地在多個測試中構建具有多個指標的複雜圖形。
A/B測試比較和更好的報告
- 報告在JMeter中非常有限，並且需要插件。很難將自定義構建的圖形輸出到自定義報告中。沒有在報告中比較多個測試運行的內置功能。
- NeoLoad的特殊比較報告可以直接比較兩個不同的測試運行。自定義構建的圖可以包含在任何報告中。
