Neoload和Loadrunner
有什麼不同？
組織越來越多地發現，他們多年來一直依賴的績效測試工具的微觀焦點套件不能與現代軟件開發和測試方法保持同步。
那就是新載體的來源。
快速性能測試設計
低編碼或無代碼方法
自動腳本維護
簡短的學習曲線
CI管道自動化
本機多雲靈活性
簡單地集成到傳統和現代技術堆棧中
慢速性能測試設計
所有代碼一直
高腳本維護
長學習曲線
不是為CI的本地設計
有限的雲選項
複雜以集成到技術堆棧中
Neoload vs LoadRunner：比較指南
現代企業的性能測試
成功從Loadrunner轉移到新載體的企業
Bluecross Blueshield
思科
Verizon
更好的績效測試的業務利益
快速測試以快速釋放
將測試周期從幾周到幾天減少到幾天。我們的拖放方法避免了“手工”耗時的腳本。自動更新意味著每次代碼更改不再重寫腳本。使用較少的資源來更快地完成。
使表演成為團隊運動
向所有具有不同技能的不同團隊打開績效測試。一個標準化平台，既適合非專家，又為專家提供企業級肌肉，可以促進有效，高效的協作和規模績效專業知識，而無需增加更多的專家。
簡化向DevOps的過渡
複雜性是“早期和經常測試”的第一障礙。簡化測試，以使每個團隊每次檢查代碼時都可以將連續的績效測試自動化為自己的決策 - 當他們更容易且便宜地解決問題時，他們才能看到一天的光臨。
這是從Loadrunner到Neoload遷移的企業
從Loadrunner遷移到現代企業級績效測試解決方案的5個步驟
新差異的差異
快速測試設計
- 複雜腳本的簡單性能設計
- 自動腳本更新
- 一單擊功能性測試重用（來自Tricentis Tosca，Selenium，Ranorex和WorkSoft認證）作為性能測試
一鍵式APM集成
- 雙向APM集成，用於雙向Dynatrace，AppDynamics和新的Relic數據，用於快速分析和通過/失敗自動化
容易實施
- 三天培訓的專家級別
- 全球成千上萬的新聞資源
- 任務需要一個小時與一整天
雲本地
- 供應商 - 敏捷的供應商，以支持多雲策略
- 與容器平台（即Docker，OpenShift，Kubernetes，Eks，Aks，GKE）集成的本地集成
- 與Cloud CI工具集成（例如GitLab，AWS CodeBuild等）
本機CI自動化
- 自動化性能測試作為CI管道中的代碼
- 與Jenkins和其他CI服務器/工具預先建立的API集成
- 通過支持Docker/Kubernetes，在CI中解開動態，並行負載測試
SAP測試變得簡單
- 更簡單的測試創建，更少的步驟
- 由SAP認證的本機SAP支持
- 重用SAP功能測試資產WorkSoft certify和Tricentis Tosca
快速，可靠的支持
- 創建票並在幾個小時內從熟練的專家那裏獲得回應
- 客戶支持主動溝通
技術開放性
- SDK構建自定義協議和自定義插件
- Open API使其易於與開發和業務工具集成：Splunk，Tableau，Slack等。
實際上，遷移到Neoload實際上比堅持使用LoadRunner少的工作要少。
Tricentis一直將世界上一些最複雜的應用環境從LoadRunner到Neoload遷移10年以上。企業客戶始終發現，切換到新盧德的速度要快得多，更容易且比他們預期的要高。他們的關鍵要點：
遷移不是技術挑戰
進行了轉換的企業同意：遷移沒有技術困難。這更多是關於所涉及的努力的文化誤解。
一切都在新上加工的速度更快
曾經在Neoload中編寫腳本比一次在LoadRunner中更新它們的努力要付出更多的努力，但是Neoload的自動維護比LoadRunner的手動維護快60-75％。
經過驗證的遷移策略
Tricentis已製定了一種經過時間考驗的，經過驗證的策略，用於從Loadrunner到Neoload的無痛遷移。我們知道什麼有效 - 什麼無效。我們的四點行動計劃基於實踐經驗，而不是理論。
遷移是重新評估的好時機
更換工具是一個千載難逢的機會，可以重新評估您的性能測試方法並專注於最重要的目標（思考：DevOps）。
大約3個月內開始意識到投資回報率
平均企業遷移到NeoloAd隻需要三個月。大多數（±70％）場景可以在短短幾周內遷移。您開始立即收獲好處。
開始使用Tricentis Neoload
用於性能測試
